媒体：朝韩不排除引发冲突的可能 美国是"重要变量"

　　5、媒体美国为什么搜索竞价的安装次数与第三方工具显示的安装次数不一样　　这可能是苹果生成的安装下载报告与第三方工具报告存在安装时间上的统计差异，媒体美国为保证更明确的了解具体数据，建议ASM可以联系第三方工具咨询有关问题。

 百度以及百度们的套路，朝韩除引你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。不错，不排百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

我们来聊点不一样的，发冲说点“真话”。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，要变铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，要变你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。先说一个前提，媒体美国取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

很简单，朝韩除引既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。不过，不排百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，发冲可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

 据百度站长平台公告，要变要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、媒体美国某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，媒体美国我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

按理说，朝韩除引百度不应该这么干，朝韩除引一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。百度取消新闻源的消息一出来，不排很多人就在讨论，不排这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

很简单，发冲既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。所以，要变百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。